| identifiant | CG11-28123.md |
|---|
| fait partie de | correspondance |
|---|
| est validé | oui |
|---|
| date | 1811/08/12 00:00 |
|---|
| titre | Napoléon au général Clarke, ministre de la Guerre |
|---|
| texte en markdown | <body><h1 style="text-transform: uppercase; font-family: Chivo; font-size: 1.5rem; line-height: 1;"><b style="text-transform: none"><i>CG11</i> - 28123. - </b><span style="font-variant: normal">Au général Clarke,
ministre de la Guerre</span></h1><h2 data-kind="letter-context;" style="text-align: right; font-size: 1em; font-weight: normal">Rambouillet, 12 août
1811</h2><p>Monsieur le duc de
Feltre, je vous envoie une note que j’ai dictée sur les ouvrages
du Helder.[^1]</p><h3 data-kind="letter-signature" style="text-align: right; font-size: 1em; font-weight: normal"><i>Np</i></h3><p><br/>
</p><p style="text-indent: 0cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 100%"><span style="font-variant: small-caps">Annexe</span></p><p style="text-indent: 0cm; margin-bottom: 0cm; font-variant: small-caps; line-height: 100%">
<br/>
</p><p style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 100%">
La lunette 3 se trouve avoir bien des inconvénients, puisqu’elle
se trouve avancée à 200 toises de la place contre les hauteurs. Le
prolongement de ses faces donne sur les dunes, elles seront enfilées
avec commandement à 100 toises d’une part et à 300 toises de
l’autre. Le projet n° 3 n’aurait pas cet inconvénient, une
des 2 branches de la demi-lune se prolonge dans la mer, l’autre ne
pourrait être enfilée que par un point éloigné de la digue. Mais
cette demi-lune défend incomplètement la digue, elle en serait
éloignée de 120 ou 130 toises et puisque tout est inondé autour on
doit craindre seulement le cheminement par la digue. Ne serait-il pas
convenable d’approcher la demi-lune de la digue ou plutôt ne
serait-il pas convenable, au lieu de cette demi-lune, d’avoir 2
flèches qui ensemble ne fissent que la même capacité, et telles
que l’une prise il fallut prendre l’autre avant de pouvoir
cheminer facilement sur la digue. On observe la même chose du côté
du front du Helder. Une inondation peut rendre moins utile la
demi-lune qui y est établie.</p><p style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 100%">
Je pense qu’en général le projet des ouvrages extérieurs n’est
pas assez étudié. Il faut donc incessamment charger plusieurs
officiers instruits de s’y rendre afin qu’aux conseils de
novembre ils donnent des renseignements utiles sur les localités. On
aura beaucoup fait cette année si les 2 traverses sur les digues
sont terminées, et si l’on fait le pentagone, qu’on le fasse
bien et qu’on s’assure de l’inondation tout autour à 300
toises. Enfin si on a des fonds de reste, commencé à faire élever
des magasins à poudre et différents bâtiments utiles. Une fois
l’inondation bien établie tout autour du fort il ne s’agira plus
que de défendre les digues. On pourra faire soutenir les 2 traverses
par des flèches qui leur donneront des feux de côté comme au fort
Montebello en les établissant dans l’eau à 30 toises des digues.
On pourra aussi de préférence établir, à la batterie de la
Révolution, à l’angle saillant des digues, un ouvrage en grosse
maçonnerie qui serve de réduit à la batterie, dominerait les 2
traverses et balayerait les 2 digues. On établirait dans le bastion
C un cavalier qui lui-même dominerait cet ouvrage qui, éloigné du
bastion C de 80 toises, pourrait y être réuni, de sorte qu’il ne
puisse jamais servir contre le fort. Quant aux demi-lunes à placer
autour de l’ouvrage, comme elles sont en terre si elles coûtent
peu il ne peut y avoir d’inconvénient à en placer partout :
on pourrait en mettre 5, une à chaque front, cela complète le
système.</p><p>Donnez ordre de les
établir de suite. Si, comme je le pense, cela n’est pas
considérable, ces demi-lunes seraient utiles soit en temps de glace
soit lorsque l’inondation serait surmontée par l’ennemi. Cet
accroissement de feu serait fort utile à la défense générale.<font size="2" style="font-size: 10pt">[^2]</font></p><p><br/>
</p><p><br/>
</p>
[^1]: <span></span> Expédition d’après photographie [catalogue de vente], étude Gros & Delettrez, <i>Autographes et manuscrits, </i>Drouot, 25 mars 2009, p. 13, n° 36 (minute, Archives nationales, AF IV 893, août 1811, n° 198).
[^2]: Minute, Archives nationales, AF IV 893, août 1811, n° 198.</body> |
|---|
| |