TRIBUNAT. OPINION de LABROUSTE (de la Gironde),
Sur les mesures proposées pour stabiliser les institutions sociales en France.

Tribuns,

Au point où en est arrivée la discussion qui vous occupe, je n'ai pas la prétention de croire pouvoir rien ajouter aux vérités que des voix nombreuses et plus éloquentes que la mienne vous ont déja fait entendre. Prolonger plus long-temps des dissertations non contredites sur des questions déja jugées par l'expérience des siècles, par notre expérience propre, et par l'unanime conviction de tous les Français, ce seroit, à la fois, abuser de vos momens, et retarder celui si fort desiré par tous du bien que vous êtes appelés à faire. Mais j'ai cru que, dans une circonstance aussi importante, je devois toute ma pensée aux vrais amis de la liberté, dont je m'enorgueillis d'avoir constamment été le fidèle mandataire ; et c'est cette tâche sacrée, autant qu'honorable et douce, que je viens remplir, en proclamant et motivant mon vœu individuel.

Je vote pour la réunion définitive du pouvoir exécutif dans les mains d'un seul, parce que ce n'est que dans les mains d'un seul que le pouvoir exécutif peut avoir l'unité de vues, la rapidité d'action et la force nécessaires à un grand État, à une population nombreuse, à un peuple à la fois belliqueux, agricole, commerçant et industrieux, à une nation enfin que sa position topographique, le rang qu'elle occupe dans l'Europe, et ses relations avec toutes les parties du globe, exposeroient au-dehors à de continuelles attaques, quand la multiplicité et la complication des intérêts de ses propres citoyens ne la menaceroient pas au-dedans de dissensions fréquentes, de plus ou moins funestes agitations. – Je vote l'unité du pouvoir exécutif, parce que huit ans d'essais malheureux n'ont que trop prouvé combien peu convenoit à la France un gouvernement collectif quelconque, tandis qu'une expérience fortunée de quatre années nous a appris, au contraire, à quel degré de puissance et de considération, à quelle prospérité elle peut prétendre sous l'empire des lois et la conduite d'un seul. – Je vote enfin l'unité du pouvoir exécutif, parce que déja cette unité du pouvoir exécutif existe, parce qu'elle existe par le vœu du peuple, et parce qu'en la consacrant aujourd'hui solennellement, nous ne faisons qu'obéir à sa voix souveraine et toute-puissante, qui nous commande de lui garantir à jamais les biens inappréciables dont il jouit depuis quatre années à l'abri de ce tutélaire pouvoir.

Je vote pour l'hérédité du pouvoir exécutif, parce que l'hérédité seule du pouvoir exécutif garantit la stabilité des gouvernemens, et que l'instabilité des gouvernemens est le fléau le plus destructeur des peuples ; parce que l'hérédité seule assure aux États la tranquillité, sans laquelle il n'est pour eux ni vraie liberté, ni prospérité publique ; parce qu'elle seule écarte les ambitions, prévient les rivalités, et étouffe le germe populicide des dissensions civiles. – Je vote pour l'hérédité du pouvoir exécutif, parce que je crois le gouvernement électif, quelque forme d'élection que l'on adopte, le plus dangereux, le plus abusif, le plus subversif de tous pour une nation telle que la France. – Je vote pour l'hérédité du pouvoir exécutif, parce que l'hérédité seule garantit les nations des déprédations d'un népotisme dévorateur, toujours renaissant sans elle, des convulsions périodiques qu'excite dans son sein chaque élection, et des fréquentes et inévitables révolutions qui en sont la suite. – Je vote enfin pour l'hérédité du pouvoir exécutif, parce qu'elle seule identifie l'intérêt des Gouvernemens à celui des peuples ; parce qu'elle élève aujourd'hui entre les Bourbons et nous, entre la contre-révolution et nous une nouvelle barrière indestructible et insurmontable ; parce qu'enfin le pouvoir héréditaire, seul est conservateur par essence, et que notre devoir aujourd'hui est d'assurer au peuple français la conservation des droits qu'il a recouvrés, des biens qu'il a conquis par tant d'efforts, d'héroïsme et de sacrifices.